
智能驾驶时刻日益升迁功能局限激勉投诉
跟着汽车智能化程度的加速,智能驾驶行为行业的辗转发展标的,正成为汽车厂商竞争的新焦点。关联词,从各地消协组织经受的投诉情况看,智能驾驶功能还存在一定的局限性和使用风险。
一是功能失效或性能不达标
部分汽车厂商在宣传中存在夸大性能等风物,导致消耗者误以为“自动驾驶可透彻替代东说念主工驾驶”,但本色使用中可能会出现识别不准、偏离车说念、失控退出等问题。
二是功能按捺未提前见告
如销售东说念主员宣传代客泊车无需东说念主在车内,出过后却说车内必须有东说念主。
三是行车数据信息不透明
发生事故后,厂商拒却提供完好的行车数据或对要道信息进行“打码”,影响事故认定和消耗者维权。
1
消耗者游先生向消协组织投诉成皆某汽车销售办事有限公司。游先生称2025年4月在泛泛路段启用该公司汽车智能援手驾驶系统时,车辆无预警偏离车说念撞上高架灯杆,形成严重损坏、安全气囊弹出。事故发生时,ACC、车说念保合手、AEB等基础安全功能均未泛泛使命,系统透彻失效。事故后,消耗者屡次央求调取事故数据,但该公司要求消耗者签署含不对理快活条件的“数据央求书”,并对要道字段以“X”瞒哄,拒却提供完好数据。疏通历程中,4S店及区域司理以“品牌形象”等根由推诿遭殃。消耗者以为,该公司在宣传中声称具备“复杂场景自动驾驶、百公里仅给与一次”等才气,但本色严重不符,涉嫌荒唐宣传并侵扰消耗者知情权。消耗者投诉要求提供完好事故数据,并抵偿亏本。
2
消耗者邓女士向消协组织投诉某汽车科技有限公司。邓女士称2024年购买了该公司的新动力汽车。2025年5月5日,在小区内泊车时,由于驾驶时刻不及,邓女士聘用启用车辆自带的“代客泊车”智能驾驶功能。关联词在自动泊车历程中,车辆发生碰撞,轮胎及车体受损。事故发生后,消耗者探讨该公司售后请求维修与处罚。售后暗示应由保障公司庄重,但保障公司以为事故并非东说念主为操作所致,拒却理赔。随后消耗者再次探讨售后,售后又称“代客泊车必须车内有东说念主”,以此推卸遭殃。消耗者指出,当初在购车前,无论是销售东说念主员也曾官方发布会,皆明确宣传该功能为“代客泊车,无需车内有东说念主”。消耗者投诉要求该公司尽快维修车辆,并承担相应抵偿遭殃。
消协办法
智能驾驶行为新兴时刻运用限度,既关系产业鼎新和发展,也关乎消耗者生命财产安全。关系汽车厂商在宣传和销售智能驾驶产物时,应准确诠释功能范畴和适用条件,额外是使用按捺和关系风险,幸免夸大功能、误导消耗者。提倡强化第三方数据监管和备份机制,让消耗者在驾驶汽车发生事故或产生纠纷时能通过查询第三方机构备份数据系统的操作日记,从而更好判定各方遭殃。提示消耗者智能援手驾驶不就是无东说念主驾驶,系统可能存在识别瑕玷等问题。因此,在使用智能援手驾驶功能时,应当保合手驾驶员可随时给与情状,不宜削弱警惕。
股票配资
天元证券_交易策略参数查看与设定参考提示:本文来自互联网,不代表本网站观点。